姓名：匿名

校系：台大歷史學系

為什麼選擇歷史系？ 

高中的第一志願是法律系，但指考成績不理想，考量台大的跨系修課、轉雙輔制度開放，因此選了一個自己也滿喜歡的歷史系就讀。後來修了法律系的課，發現自己還是對法律很有興趣，因此參加轉系考，轉入了法律系，但同時申請了原系歷史系作為雙主修。 

我喜歡當初的選擇嗎？ 　　　　

選擇歷史系並不讓我後悔，在歷史系訓練了我對問題分析的能力，透過文獻的解讀，從多方面角度探討一個時代的歷史，某程度來說，他同時結合了政治、經濟、社會、文化、法律等各種面向，探究一個時代你可以從各種角度切入。也因為這樣的訓練，讓我的想法不再單一，學習從不同角度看問題。某方面，跟法律一樣，重視的是邏輯分析及說理能力。 

大學生活中最值得你懷念的是哪個部分？ 　　　　

由於有參加系上的排球隊，最喜歡和球隊的大夥一起奮鬥比賽的感覺。

如果有一位學弟妹告訴你她十分想要念歷史系你會對他說什麼？ 

我會為他感到十分高興，因為她並不是被逼著唸歷史，因為自願的，很多人以為歷史系是一個背書的系，但其實不然，歷史系不太考試（就算有也是申論題），而重視報告，重視你對問題的分析推論，重視文獻的解讀。 另外，如果允許的話，建議可以多去接觸其他科系的課，如政治、社會、法律等等，不要把自己侷限住，不管唸什麼科系都是一樣，千萬不要把自己關在象牙塔裡。 

當初為什麼會選這個科系, 就讀之後是否有什麼落差? 　　　　

大學歷史和高中歷史最大的不同即是，大學歷史讓我知道所謂的歷史必不是那麼絕對，從不同角度切入，所得到的答案也會不同，高中歷史就像法律人所謂的「通說」，由於台灣填鴨式教學的方式，讓高中歷史淪為背科，是一件很可惜的是，我只能說「歷史永遠是活的」，絕非用背的就能背到畢業XD 

是否能分享一下你所知道的學長姐現在的畢業出路呢? 　　　　

歷史系的人，有一部分會繼續唸歷史研究所，有人繼續唸其他科系研究所，有一些人從事教職，有些人走出版業，有人走新聞，有人準備國考，有人考上會計師，而我認識的大部分同學，幾乎一半以上都有雙主修或輔系或是學程，未來的路其實選擇性很多，端看你如何安排你的大學生活及計畫。 

請問什麼特質,興趣的人會適合念此科系呢？ 　　　　

當然還是要對歷史有興趣，對沒有正確答案的東西有興趣，願意動腦筋思考問題，不然報告做不出來會很痛苦ＸＤ還要看得下許多文獻（二手史料、一手史料）。 

如果高中歷史不好的人去念會很辛苦嗎？ 　　　　

我有些同學是自然組的，好像影響不大，有興趣我覺得比較重要，如果沒興趣的人選，可能做報告會很痛苦吧！可是我不知道他們(自然組但是有興趣的)做報告會不會很痛苦喔!!我是覺得還好，有基本知識就夠了，因為歷史系學的東西，幾乎是要砍掉重練，而且真的有興趣的同學，可能高中就飽讀詩書了、自己讀了很多課外的。